Студентам СПбГУАП

Изменения общественного, экономического и политического строя, произошедшие в России и странах Содружества Независимых Государств в последнее десятилетие, положили конец господствовавшей ранее монополии марксизма-ленинизма как генеральной методологии научного анализа. Эта ситуация распространилась на все науки, но особенно она коснулась обществоведения. В результате социальные изыскания, включая эмпирические, оказались без привычной методологической базы и как бы “повисли в воздухе”. В частности, в криминологии конкретные исследования или были почти свернуты, или их выводы, будучи лишенными определенного теоретического фундамента, перестали рассматриваться как надежная, достоверная информация. Между тем потребность в такого рода данных очевидна. С одной стороны, перманентный рост преступности в последние годы, а с другой – неспособность одних только правоохранительных органов добиться ее неуклонного снижения и обеспечить контроль над криминогенной ситуацией, ставят борьбу с преступностью как социальную задачу, решать которую должно все общество, все органы государственной власти. Организация же решения подобной общенациональной задачи предполагает постоянное обеспечение достоверной информацией о состоянии, динамике и причинах преступности – необходимой предпосылки разработки и осуществления эффективных программ сокращения преступных проявлений. В свою очередь последнее достижимо лишь в том случае, если криминологические исследования будут поставлены на современную надежную теоретическую базу, на основе которой будет возможно получать не только оперативные данные о числе нарушений уголовного закона, но и обобщенные сведения о комплексе факторов, их порождающих. Поскольку представленная монография предполагает не только анализ причинного комплекса преступности как совокупности объективно существующих социальных явлений, но   3 и разработку теоретических основ его исследования, постольку предмет ее изучения образовали, с одной стороны, все общественные феномены, прямо или косвенно связанные с генезисом массового нарушения уголовно-правовых запретов, а с другой – процесс их познания. Иными словами, изучению подлежали и часть традиционного объекта криминологии, и сам криминолог в процессе своей профессиональной деятельности. Последнее в свою очередь потребовало включения в процесс исследования результатов трудов зарубежных и отечественных ученых, занимавшихся проблемами причин преступности. Несмотря на то, что марксистско-ленинская теория причин преступности (если таковая вообще существовала) перестала быть общепризнанной, многие проведенные в ее рамках разработки привели исследовательскую мысль к объективным выводам, которые