ОППОЗИЦИОННОЕ ДВИЖЕНИЕ РУССКОГО ДВОРЯНСТВА И
КОНСТИТУЦИОННЫЙ ВОПРОС В КОНЦЕ 1850-х гг.
§ 2.1. Начало «великих реформ» и
образование либерально-дворянской оппозиции
(1855 – начало 1858 г.)
К середине 1850-х гг. социально-политическое устройство России
основывалось на крепостном праве и отстранении всех социальных
слоев, за исключением дворянской бюрократии, от участия в политической жизни. Дворянство продолжало пользоваться правами на
владение «крещеной собственностью» в обмен на предоставление
неограниченной власти правительству и чиновничьему аппарату.
Большая часть представителей привилегированного сословия соглашалась отказаться от влияния на процесс принятия решений постольку, поскольку он не затрагивал их экономический статус. Идейное брожение образованного меньшинства дворянства и спорадические
неорганизованные бунты крепостных были обречены на неудачу.
Таким образом, к началу Крымской войны социальный строй николаевской России казался достаточно стабильным, его можно было
критиковать, но нельзя было сомневаться в его внутренней логичности и устойчивости. Тем большим ударом стало поражение в войне,
когда неэффективность государственной системы оказалась очевидной фактически для всех, особенно для самих представителей
власти. В 1855 г. сенатор К. Н. Лебедев печально констатировал:
«Удаленные от правительственной деятельности, вы и половины
не знаете тех беспорядков, тех вопиющих противоречий, которые мы
видели на каждом шагу обязательно»1. Особенно тяжело было осознавать, что причины неудач России заключались не в каких-либо легко преодолеваемых случайностях, а в самой государственной политике, которая благоприятствовала безынициативности и взяточничеству.
По удачной формулировке А. В. Никитенко, «…теперь только от
1 Из записок сенатора К. Н. Лебедева… С. 286.
крывается, как ужасны были для России прошедшие 29 лет. Администрация в хаосе; нравственное чувство подавлено; умственное
развитие остановлено, злоупотребления и воровство выросло до чудовищных размеров. Все это плод презрения к истине и слепой
варварской веры в одну материальную силу»1. Становилось очевидным, что новому монарху, каких бы взглядов он ни придерживался, придется осуществлять преобразования, которые положат
конец хрупкой и уже не отвечавшей современным требованиям
стабильности.
Александр II вступил на престол без какой-либо ясной программы перемен. Будучи цесаревичем, он воспитывался в достаточно
противоречивой обстановке. С одной стороны, на него влиял занимавшийся образованием наследника известный поэт В. А. Жуковский, чьи далекие от либерализма взгляды были в то же время
проникнуты духом гуманности и уважения к личности. С другой
стороны, воспитание Александра имело военную